税款滞纳金征收能否超过税款本金？-众企
发布时间：2025-04-09 12:09
热度：25
就一部门利益的实例。
既想要行政强制法+下滞纳金的高利率，这样金额涨得快，但又不要滞纳金的上限;又想要税务利息制度+下的无限期计算，这样没上限，但又觉得市场利率太低，利息滚得。
税务局想多收钱，两边的好处都想占，但是说什么法院不懂税法之类的话，真是惊掉下巴
税务局自吹自己水平高，就一“实际发生”的认定，能搞出好几种解释，这种叫水平高?还是滥用红头文件?
税务局要真是水平高，怎么搞了税务争议双前置+?你们要是水平高，怎么不敢让纳税人到法庭上说理呢?
再说，税务争议双前置本身就是违宪的，剥夺纳税人的诉讼权利的违宪制度
本话题下，有税务专家煞有介事的提出，税款不依赖作出金钱给付义务的行政决定产生，所以不适用行政强制法，按照这种理论，那社保缴费也不是依赖行政决定产生，各类政府性基金也不是依赖行政决定产生的，它们的滞纳金都不用服从行政强制法了?
